Калининским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску одной из жительниц района к ОАО УЖХ о возмещении морального вреда здоровью в сумме 50 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В ходе судебного заседания установлено, что Троицкая М.В. при выходе из дома упала с лестницы крыльца, сломала руку. Между Троицкой и ОАО УЖХ района заключен договор управления многоквартирным домом. ОАО УЖХ района нарушены требования раздела 3 договора. Тем самым, вина ОАО УЖХ района в отсутствии перил на лестнице при выходе из подъезда бесспорна, однако указанное обстоятельство не является предметом разбирательства.
Судом при вынесении решения не учтено то обстоятельство, что жильцы дома неоднократно обращались в управляющую организации для устранения нарушений и созданию безопасных условий для проживания граждан.
Статья 309 ГК предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако, Законом и договором предусмотрено условие, в соответствии с которым, при наступлении несчастного случая по вине управляющей организации, гражданин должен обратиться в управляющую организацию с заявлением о неисправностях и в Государственную жилищную инспекцию для составления соответствующего акта о происшествии. Указанное условие так же регламентировано Постановлением Правительства № 491.
В материалах дела необходимые акты отсутствуют. Кроме того, заявитель не смогла доказать то, что упала именно с лестницы крыльца дома.
Решением Калининского районного суда в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда отказано. Заявителем подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение, которая не рассмотрена.
Автор: А.Ф. Шамиева, помощник прокурора Калининского района г.Уфы
